防水建材物理性能檢驗比對的報告，比對樣品與項目，樣品包括一個彈性改性瀝青防水建材樣品和三個聚氯乙烯防水建材樣品，分發285家實驗室，25家實驗室分發了PVC卷材的A樣品，30家分發了B樣品，39家分發了C樣品，參加彈性體的25個省市210多家企業和26個省市的42家卷材機構，216個實驗室提交了報告，25個省市的51家企業和26個省市的42家卷材機構93個實驗室提交的檢測報告，兩家檢驗機構和22家企業未提交檢驗結構，其中一家企業表示由於實驗室拆除未能提供，提供了相關的證明材料，還有一家機構表示所涉及的範圍不包含改性瀝青的產品，也沒有提供。

    本次比對活動兩家檢測機構和三家企業未提交檢測結構，其中兩家企業表示企業生產許可證中未包含高分子類產品，同時提供了相關證明材料，有一家機構表示涉及範圍不包含高分子產品，未對PVC卷材進行物理性能檢測。參與建築防水卷材物理性能比對活動情況，後麵還有一個表，檢測機構44家卷材的，PVC也是44家，企業彈性的是241家，PVC是54家。

    沒有參與機構的數量檢驗機構是各兩家，企業是22家和3家。結果分析，參加SBS卷材比對活動219個企業實驗室提交檢測結構21個實驗室提交的結果離散性較大，占了10%，滿意度是90.4%。參加SBS卷材比對活動的42個檢測機構實驗室提交的檢測結果中共有9個實驗室提交的結果離散性較大，滿意度78.6%，檢驗機構離散還不如企業的實驗室嗎？我回頭看看具體都是哪一家機構。

    第二，PVC卷材比對結果，參加PVC比對活動的51個企業實驗室提交的檢測結果是有七個實驗室離散性較大，滿意度86.3%，機構42個實驗室，有5個實驗室提交的結構離散性滿意度88.1%，略高於企業。

    結果分析，SBS檢測，200多家檢測結構，21個提交的離散性較大，可融入含量11項次，橫向最大拉力延伸率8項次，橫向拉力5項次，總計44項次，總體滿意度90.4%。

    機構的實驗室42家機構，有9家實驗室提交離散性數據，接風玻璃縫強度4項次，橫向最大拉其延伸率3項次，橫向拉力3項次，總體滿意度78.6%。PVC卷材企業實驗室，51家企業7個實驗室提交的超了離散性較大，其中縱向拉伸度，縱向斷裂延伸率，橫向拉伸強度，橫向斷裂延伸率各3項次，總計12項次，總體滿意度86.3%。機構實驗室，42家機構，5個實驗室提交的結果，離散性較大數據，其中拉伸強度1項次，縱向延伸斷裂4項次，橫向拉伸強度1項次，總計8項次，總體滿意度88.1%。

    從滿意度結果來看，SBS的滿意度企業高於檢測機構，PVC的滿意度是檢測機構高於企業，數據分析看，檢測機構的標準差較小，說明檢測數據在平均值附近，較為集中，波動範圍較小，機構稍不認真，結果偏離出局，企業實驗室統計數據多，參差不齊，標準差大，滿意度相對較高。

    第二行業聯盟企業和SBS比對結果，聯盟企業測試結果滿意度96.0%，獲得標準化實驗室資格的企業測試結果滿意度95.7%，均高於平均值。行業聯盟PVC比對結果，也是13家，聯盟的滿意度90.9%，獲得標準化實驗室測試的結果是92.3，均高於平均值結果滿意度。

    影響能力驗證結構的因素，一，樣品存儲時有問題範圍要求，過高或過低都會影響驗證結果，二，樣品置備受刀具的影響，2.1是樣品切割影響驗證結果，電板的硬度直接影響驗證結果，不同經驗的人員測定的厚度值可能不一樣，影響驗證結果，測試過程中樣品易產生受力不均，這時候會產生兩種現象，一種對樣品進行斜拉，第二對樣品呈垂直，影響檢測結果。

    檢驗實驗室配置配備不完善，檢測試驗設備日常管理維護不符合要求，檢測環境控製不好，人員檢測能力有待提升，這是比對實驗的結果。還有一個是本次抽查的結果，我為什麼把這兩個事情放在後麵，就是前麵因為我們總局的國抽報告剛剛宣布問，如果我把這個拋出來，和它有一定的差距，所以我這個就沒有拋。再一個，我們這兩個也怕其他的同誌有異議，所以分開了。

    國抽隻是抽一個最簡單的複合項目，我們這次抽，完全是專業的抽，所以結果可能會出現偏差，這是今年四月份我們搞的這次活動，現場聯合檢查了60家企業，四月份我們在蘇州的這次活動。

    聯查情況如下，完成了對北京、河北、遼寧、山東、四川、河南共八個省市60家企業現場檢查，對53家 企業的59個批次的產品進行的抽樣，企業類型是大型企業占25%，中型企業50%，小型企業25%，大型企業主要產品年產值38.14億元，占66.89%，中型企業主要產品年產值16.89億元，占29.62%，大中型企業的主要產品年產值占60家企業主要產總產值的96.51%，產值占比數據說明為提高效率，重點區域重點企業內開展質量提升活動，基本涵蓋了大部分的防水卷材產品，這種方法是可行的。

    核查的企業當中主要產品為SBS改性瀝青防水卷材的37家，複合胎瀝青防水卷材為主的8家，自粘防水卷材為主的5家，其他的高密度聚乙烯防水材料，BVA防水材料等，此次聯查60家企業產品合格率77.8%，這個數字出來我也是心咯噔一下，差太多了。

    低於近三年國抽合格率，當然了，我不想我們的抽查還是和國抽有區別的。

    本次聯查發現不符合項335項，每個企業都存在不符合項，最多的企業11項不符合，最少的1項，還是有一點參差不齊，15家大型企業共檢查出不符合69，平均4.6項，30家中型企業查出不符合174項，平均5.8項，15家小型企業是不符合項92項，平均6.1項。

    以上數據充分說明企業生產規模與企業生產條件正相關，規模越大的企業生產經營越規範。

    第二是產品質量抽查情況，從聯查和自查，這裏麵還有自查，我想自查的合格率還是比較高的，自查的省市以普查為主，一共是688家，各省自查的不符合許可條件企業37家，並對315家企業，714個產品抽樣，產品合格率91.9%，自查是以小型企業為主，547家，大型企業僅占1.33%，自查發現不合格項目823項。聯查和自查企業抽查的產品從質量上來看，總體較好，連查合格率77.8%，自查合格率91.9%，總體產品質量合格率符合預期，從不同規模的企業抽查結果來講，大型企業抽查合格率百分之百，中型企業合格率70.4%，小型企業合格率61.5%，剛剛及格。聯查抽樣結果，國家建築材料工業，建築防水材料質量監督檢測材料質量中心，國家裝飾裝修材料質量監督檢驗中心共抽查了53家企業59個批次產品，合格企業40家，不合格13家，企業合格率75.5%，抽查產品59個批次，合格產品46個批次，不合格13個批次，合格率77.8%，抽查產品中涉及的主要不合格項目包括延伸率沁水後質量增加，接風玻璃強度，拉段伸長率，低溫柔性，可融物含量等十個項目，自查抽樣結果，自查省市共對300多個企業700多個批次產品質量，合格率90.2%，抽樣產品合格率91.9%，問題產生的原因分析：一，企業質量意識和提升能力有限，二，行業發展快，人才供不上；三，上遊原材料質量不穩定  ；四，下遊市場監管力度不夠，企業善於鑽空子；五，采用不符合要求的原材料；六，企業技術力量薄弱，實驗室檢測能力有待提高。